|
[청구번호] |
조심 2019중2455 (2020.03.17) |
||
|
|
|
||
|
[세 목] |
부가 |
[결정유형] |
각하 |
|
--------------------------------------------------------------------------------- |
|||
|
[제 목] |
이 건 심판청구가 적법한지 여부 |
||
|
|
|
||
|
[결정요지] |
처분청은 청구법인이 이 건 심판청구를 제기한 후에 이 건 부과처분을 직권으로 결정취소 하였으므로 이 건 심판청구는 심리일 현재 심판청구의 대상이 되는 처분이 존재하지 아니하므로 부적법한 청구에 해당함 |
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
[관련법령] | |||
|
|
|
||
|
[참조결정] |
|
||
|
|
|
||
|
[따른결정] |
|
||
|
--------------------------------------------------------------------------------- |
|||
|
[주 문] |
|
심판청구를 각하한다.
|
|
|
|
[이 유] |
|
1. 본안심리에 앞서 이 건 심판청구의 적법 여부에 대하여 살펴본다.
가. 심판청구서, 처분청 답변서 및 국세청 차세대시스템자료 등의 이 건 심리자료를 종합하면 다음의 사실이 확인된다.
(1) 처분청은 청구법인이 OOO 주식회사와 수수한 세금계산서와 관련하여 2019.1.17. 청구법인에게 2013년 제2기 부가가치세 OOO원을 경정․고지하였고, 2019.3.28. 청구법인에게 2013사업연도 법인세 OOO원을 경정․고지(2건 합계 OOO원으로, 이하 “이 건 부과처분”이라 한다)하였다.
(2) 청구법인은 이에 불복하여 2019.2.14. 이의신청을 거쳐(이 건 부과처분 중 2013년 제2기 부가가치세 부과처분에 한함) 2019.6.14. 심판청구를 제기하였다.
(3) 처분청이 제출한 자료에 의하면, 처분청은 청구법인이 이 건 심판청구를 제기한 후인 2020.3.2. 이 건 부과처분을 직권으로 결정취소한 것으로 나타난다.
나. 관련법률
국세기본법
제55조(불복) ① 이 법 또는 세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 이 장의 규정에 따라 그 처분의 취소 또는 변경을 청구하거나 필요한 처분을 청구할 수 있다.(단서 생략)
다. 이상의 사실관계 및 관련 법률 등을 종합하여 살피건대, 처분청은 청구법인이 이 건 심판청구를 제기한 후에 이 건 부과처분을 직권으로 결정취소한 사실을 알 수 있다. 따라서 이 건 심판청구는 심리일 현재 심판청구의 대상이 되는 처분이 존재하지 아니하므로 부적법한 청구에 해당한다고 판단된다.
2. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당하므로「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다. |